28 ноября 2025 | Коммерсантъ
Минэкономики смягчило подход к реформе института банкротств. Ведомство предлагает сохранить действующие процедуры, внедрив новые - реструктуризацию долгов и механизм досудебной санации должника. Такого же подхода Минэкономики придерживается и в части продаж имущества несостоятельных компаний, предлагая сохранить и "классические" торги, и торги-"качели". Подобная вариативность может быть результатом компромисса и попыткой в неопределенной экономической ситуации обеспечить полноту инструментария для выхода компаний из кризиса или быстрого возвращения активов в оборот.
Новый этап доработки законопроекта о реформе института банкротства, зависшего в Госдуме с 2021 года, Минэкономики анонсировало в начале года. Проект предусматривает масштабные правки для повышения шансов должников на восстановление платежеспособности, но вызвал серьезную критику (см. "Ъ" от 18 мая 2021 года). Отметим, "перезагрузка" института банкротства уже называлась одной из структурных реформ - в условиях неопределенной экономической ситуации это необходимо для возможности выхода компаний из кризиса или быстрого вовлечения в оборот активов проблемных предприятий.
На протяжении этого года, сообщил вчера первый замглавы ведомства Максим Колесников на форуме "Банкротства. Новая реальность" (организаторы - "Интерфакс" и "Федресурс"), шел поиск компромиссов - и "сейчас выкристаллизовывается некая этапность изменений", прежде всего в реабилитационных процедурах. Ведомство планирует внедрить механизм "добанкротной" или досудебной санации. Как пояснил Максим Колесников, на практике кредиторы и так могут в досудебном порядке договориться о реструктуризации долга, но остается риск оспаривания такой сделки, если банкротства избежать не удастся, и возможности подачи заявления о банкротстве кредитором, заключившим соглашение, или навязывания условий санации несогласным кредиторам. Снизить эти риски планируется, в частности, созданием возможности "принуждения" несогласных кредиторов к участию в санации через суд.
Подход к реформе и в целом утратил радикальность. Так, планируется сохранить в законе процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, ранее их должна была заменить одна - реструктуризация долгов. Теперь, по словам господина Колесникова, новая процедура к ним просто добавится, чтобы обеспечить "адаптивные варианты управления должником" (например, образование двух органов управления - от должника и от кредиторов).
Схожий подход ведомство выбрало и в части торгов банкротным имуществом. Законопроект предусматривал замену "классических" торгов (дважды на повышение и лишь затем на понижение, они часто признаются несостоявшимися) торгами-"качелями" (повышение-понижение-повышение цены в рамках одних торгов). Теперь сохранят оба варианта, оставив выбор кредиторам. В рамках конкурсного производства планируется ограничить срок убыточной работы компаний-банкротов годом (если деятельность продолжается, убытки от нее должны возместить кредиторы, принявшие такое решение, пояснил Максим Колесников - сейчас конкурсное производство часто затягивается, в том числе "не по добросовестным мотивам", и наращиваются долги).
"Изначально предполагался радикальный слом процедурной архитектуры - сейчас подход существенно смягчен и выглядит более перспективно", - говорит руководитель практики разрешения споров "Меллинг, Войтишкин и партнеры" Павел Новиков: создание "многовариантной матрицы процедур" позволит тонко подходить к работе с проблемными активами и не доводить до банкротства там, где возможно урегулирование долгов. Предложения о добанкротной санации и вариативности управления должником "в идеальном мире" должны способствовать компромиссу между должником и кредиторами, говорит глава группы по банкротству юрфирмы VEGAS LEX Валерия Тихонова, но востребованность и эффективность этих процедур оценить сложно - все участники слишком привыкли к банкротству как к "войне всех против всех".
Застарелой проблемой, по словам советника юрфирмы МЭФ LEGAL Станислава Соболева, является и формат торгов -вариант торгов-"качелей" мог бы учесть интересы как лиц, готовых купить актив по высокой цене, так и настроенных на дисконт. Как добавляет партнер корпоративной практики адвокатского бюро "Вертикаль" Наталья Колерова, новая модель торгов позволит быстрее на три-шесть месяцев возвращать имущество в оборот. Ограничение же срока убыточной деятельности должника, по словам Валерии Тихоновой, вызывает двоякое отношение - мера разумная, но обстоятельства бывают разными.
Минэкономики смягчило подход к реформе института банкротств. Ведомство предлагает сохранить действующие процедуры, внедрив новые - реструктуризацию долгов и механизм досудебной санации должника. Такого же подхода Минэкономики придерживается и в части продаж имущества несостоятельных компаний, предлагая сохранить и "классические" торги, и торги-"качели". Подобная вариативность может быть результатом компромисса и попыткой в неопределенной экономической ситуации обеспечить полноту инструментария для выхода компаний из кризиса или быстрого возвращения активов в оборот.
Новый этап доработки законопроекта о реформе института банкротства, зависшего в Госдуме с 2021 года, Минэкономики анонсировало в начале года. Проект предусматривает масштабные правки для повышения шансов должников на восстановление платежеспособности, но вызвал серьезную критику (см. "Ъ" от 18 мая 2021 года). Отметим, "перезагрузка" института банкротства уже называлась одной из структурных реформ - в условиях неопределенной экономической ситуации это необходимо для возможности выхода компаний из кризиса или быстрого вовлечения в оборот активов проблемных предприятий.
На протяжении этого года, сообщил вчера первый замглавы ведомства Максим Колесников на форуме "Банкротства. Новая реальность" (организаторы - "Интерфакс" и "Федресурс"), шел поиск компромиссов - и "сейчас выкристаллизовывается некая этапность изменений", прежде всего в реабилитационных процедурах. Ведомство планирует внедрить механизм "добанкротной" или досудебной санации. Как пояснил Максим Колесников, на практике кредиторы и так могут в досудебном порядке договориться о реструктуризации долга, но остается риск оспаривания такой сделки, если банкротства избежать не удастся, и возможности подачи заявления о банкротстве кредитором, заключившим соглашение, или навязывания условий санации несогласным кредиторам. Снизить эти риски планируется, в частности, созданием возможности "принуждения" несогласных кредиторов к участию в санации через суд.
Подход к реформе и в целом утратил радикальность. Так, планируется сохранить в законе процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, ранее их должна была заменить одна - реструктуризация долгов. Теперь, по словам господина Колесникова, новая процедура к ним просто добавится, чтобы обеспечить "адаптивные варианты управления должником" (например, образование двух органов управления - от должника и от кредиторов).
Схожий подход ведомство выбрало и в части торгов банкротным имуществом. Законопроект предусматривал замену "классических" торгов (дважды на повышение и лишь затем на понижение, они часто признаются несостоявшимися) торгами-"качелями" (повышение-понижение-повышение цены в рамках одних торгов). Теперь сохранят оба варианта, оставив выбор кредиторам. В рамках конкурсного производства планируется ограничить срок убыточной работы компаний-банкротов годом (если деятельность продолжается, убытки от нее должны возместить кредиторы, принявшие такое решение, пояснил Максим Колесников - сейчас конкурсное производство часто затягивается, в том числе "не по добросовестным мотивам", и наращиваются долги).
"Изначально предполагался радикальный слом процедурной архитектуры - сейчас подход существенно смягчен и выглядит более перспективно", - говорит руководитель практики разрешения споров "Меллинг, Войтишкин и партнеры" Павел Новиков: создание "многовариантной матрицы процедур" позволит тонко подходить к работе с проблемными активами и не доводить до банкротства там, где возможно урегулирование долгов. Предложения о добанкротной санации и вариативности управления должником "в идеальном мире" должны способствовать компромиссу между должником и кредиторами, говорит глава группы по банкротству юрфирмы VEGAS LEX Валерия Тихонова, но востребованность и эффективность этих процедур оценить сложно - все участники слишком привыкли к банкротству как к "войне всех против всех".
Застарелой проблемой, по словам советника юрфирмы МЭФ LEGAL Станислава Соболева, является и формат торгов -вариант торгов-"качелей" мог бы учесть интересы как лиц, готовых купить актив по высокой цене, так и настроенных на дисконт. Как добавляет партнер корпоративной практики адвокатского бюро "Вертикаль" Наталья Колерова, новая модель торгов позволит быстрее на три-шесть месяцев возвращать имущество в оборот. Ограничение же срока убыточной деятельности должника, по словам Валерии Тихоновой, вызывает двоякое отношение - мера разумная, но обстоятельства бывают разными.