29 ноября 2024 | Интерфакс
Москва. 29 ноября. ИНТЕРФАКС - Арбитражный управляющий в деле о несостоятельности и швец, и жнец, и на дуде игрец, звучало в пятницу на конференции "Банкротства. Новая реальность", организованной "Интерфаксом" и "Федресурсом", а гарантированное вознаграждение за 16 лет обесценилось до уровня минимальной оплаты труда в Москве. Все участники дискуссии согласились, что положение дел надо менять, и даже прозвучало конкретное предложение.
Тема одной из сессий конференции была заявлена максимально широко - "Управляющие против". Но ее участники постоянно возвращались к теме оплаты труда в делах о несостоятельности.
Арбитражный управляющий в банкротстве является руководителем компании-должника, распоряжается ее имуществом, исполняет волю кредиторов и за качество исполнения каждой из этих ролей он несет ответственность, описывала бремя обязанностей коллег по цеху управляющий партнер ЮК Legal Way, арбитражный управляющий Надежда Пирогова.
"Арбитражное управление - это конечно профессиональная деятельность..." - говорила она. Судя по всему, имелось в виду, что эта деятельность относится к сфере индивидуальных профессиональных услуг, где не оперируют категорией прибыли. "...Но она за деньги, - продолжала Пирогова. - Это бизнес". Поэтому, по ее мнению, без четкого закрепления финансовых гарантий для арбитражных управляющих дискуссии о других проблемах профессии, в частности об их независимости, "неэффективны".
"Он и швец, и жнец, и на дуде игрец, - соглашалась с коллегой председатель совета Союза арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" Валерия Герасименко - Но тогда и платите соответственно". Однако, напоминала она, в конкурсном производстве управляющий получает 30 тыс. рублей в месяц, и эта фиксированная сумма не индексировалась с 2008 года - 16 лет. За минусом налогов, по словам Герасименко, сумма фиксированной части вознаграждения теперь оказывается на уровне прожиточного минимума в Москве в 2024 году.
Этот фикс, конечно, не все деньги, которые получает управляющий. Есть и дополнительная, мотивирующая, переменная часть вознаграждения, размер которой зависит от процента погашенных требований кредиторов в банкротстве компаний. При погашении свыше 75% реестровых долгов, управляющему, к примеру, полагается 7% от этой суммы, если погашено менее 25% требований - только 3%.
Управляющих и в этой сфере положение дел не устраивает. Получение переменной части вознаграждения не гарантировано, несколько раз обращали внимание выступающие. По словам Герасименко, управляющий может работать несколько лет и не получить его. Да, это риск арбитражного управляющего, который он принимает на себя при назначении в дело, но этот риск каким-то образом должен быть компенсирован, настаивала она.
"Но гонорар успеха никогда не гарантирован", - спорил с ней председатель "Банкротного клуба" Олег Зайцев.
Однако он соглашался с необходимостью корректировки правил определения размера переменного вознаграждения в делах о несостоятельности компаний, так как действующая модель от процента удовлетворения "очень плохая". По словам Зайцева, стоит позаимствовать подход, действующий в процедурах банкротства граждан. Там мотивирующая часть гонорара определяется от размера выручки от реализации имущества. Однако, подчеркнул Зайцев, в делах о банкротстве компаний нужно использовать регрессивную шкалу, чтобы не было у управляющего 7% вознаграждения от выручки в 15 млрд рублей, так как "это перегиб".
Управляющие нашли поддержку и в лице судейского корпуса, который на сессии был представлен судьей Арбитражного суда Челябинской области Еленой Михайловой.
"То вознаграждение, которое маленькое, конечно, нужно пересмотреть. И поверьте, суды об этом тоже говорят, что это маленькое вознаграждение и его надо повышать. Здесь мы с вами на одной, условно говоря, стороне", - сказала она.
Москва. 29 ноября. ИНТЕРФАКС - Арбитражный управляющий в деле о несостоятельности и швец, и жнец, и на дуде игрец, звучало в пятницу на конференции "Банкротства. Новая реальность", организованной "Интерфаксом" и "Федресурсом", а гарантированное вознаграждение за 16 лет обесценилось до уровня минимальной оплаты труда в Москве. Все участники дискуссии согласились, что положение дел надо менять, и даже прозвучало конкретное предложение.
Тема одной из сессий конференции была заявлена максимально широко - "Управляющие против". Но ее участники постоянно возвращались к теме оплаты труда в делах о несостоятельности.
Арбитражный управляющий в банкротстве является руководителем компании-должника, распоряжается ее имуществом, исполняет волю кредиторов и за качество исполнения каждой из этих ролей он несет ответственность, описывала бремя обязанностей коллег по цеху управляющий партнер ЮК Legal Way, арбитражный управляющий Надежда Пирогова.
"Арбитражное управление - это конечно профессиональная деятельность..." - говорила она. Судя по всему, имелось в виду, что эта деятельность относится к сфере индивидуальных профессиональных услуг, где не оперируют категорией прибыли. "...Но она за деньги, - продолжала Пирогова. - Это бизнес". Поэтому, по ее мнению, без четкого закрепления финансовых гарантий для арбитражных управляющих дискуссии о других проблемах профессии, в частности об их независимости, "неэффективны".
"Он и швец, и жнец, и на дуде игрец, - соглашалась с коллегой председатель совета Союза арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" Валерия Герасименко - Но тогда и платите соответственно". Однако, напоминала она, в конкурсном производстве управляющий получает 30 тыс. рублей в месяц, и эта фиксированная сумма не индексировалась с 2008 года - 16 лет. За минусом налогов, по словам Герасименко, сумма фиксированной части вознаграждения теперь оказывается на уровне прожиточного минимума в Москве в 2024 году.
Этот фикс, конечно, не все деньги, которые получает управляющий. Есть и дополнительная, мотивирующая, переменная часть вознаграждения, размер которой зависит от процента погашенных требований кредиторов в банкротстве компаний. При погашении свыше 75% реестровых долгов, управляющему, к примеру, полагается 7% от этой суммы, если погашено менее 25% требований - только 3%.
Управляющих и в этой сфере положение дел не устраивает. Получение переменной части вознаграждения не гарантировано, несколько раз обращали внимание выступающие. По словам Герасименко, управляющий может работать несколько лет и не получить его. Да, это риск арбитражного управляющего, который он принимает на себя при назначении в дело, но этот риск каким-то образом должен быть компенсирован, настаивала она.
"Но гонорар успеха никогда не гарантирован", - спорил с ней председатель "Банкротного клуба" Олег Зайцев.
Однако он соглашался с необходимостью корректировки правил определения размера переменного вознаграждения в делах о несостоятельности компаний, так как действующая модель от процента удовлетворения "очень плохая". По словам Зайцева, стоит позаимствовать подход, действующий в процедурах банкротства граждан. Там мотивирующая часть гонорара определяется от размера выручки от реализации имущества. Однако, подчеркнул Зайцев, в делах о банкротстве компаний нужно использовать регрессивную шкалу, чтобы не было у управляющего 7% вознаграждения от выручки в 15 млрд рублей, так как "это перегиб".
Управляющие нашли поддержку и в лице судейского корпуса, который на сессии был представлен судьей Арбитражного суда Челябинской области Еленой Михайловой.
"То вознаграждение, которое маленькое, конечно, нужно пересмотреть. И поверьте, суды об этом тоже говорят, что это маленькое вознаграждение и его надо повышать. Здесь мы с вами на одной, условно говоря, стороне", - сказала она.